Уважаемый Артем Валерьевич, предположу, что СК подаст жалобу в МАК, и у эксперта наступят нелёгкие дни по всевозможным отпискам. А если ещё вдруг найдётся несоответствие выборки или иное отступление (последствия  — общение в МАКе), то он однажды скажет себе — «А ...

Уважаемый Артем Валерьевич, с учётом стоимости э/з заморачиваться с 7 гл. есть смысл при очень определенных обстоятельствах. Право, к сожалению, у нас не прецедентное. Конечно — факт положительный, но, судя по действительности, пленум на подобные случаи отреагирует ...

Уважаемый Владислав Александрович, да мы все здесь привыкли к тому, что мы — сторона в процессе. А какой смысл заложила топикстартер в написание статьи — ведомо ей одной. Бурный отклик — просто тема никогда не обсуждалась.

Уважаемый Руслан Раисович, не готов говорить об уголовных делах, но в гражданских это абсолютно ненужный документ. Нужно не выковыривание неточностей из исследованного документа. Нужно новое заключение в рамках НПА. (Рецензия у экспертов называется «шакалья работа»)....

Не поверил бы, если бы случилось не с соседями. Двигаясь на дачу, остановились в ложбине «до ветру». Подходя к машине видят догоняющее из камазовское колесо. Сам камаз остановился на 3 точках на спуске. Колесо вскользь прокатывается по водительской стороне и укатывается ...

Уважаемая Алёна Александровна, Вы абсолютно правы. Что-то тут не так. Не привлечь представителя, ранее выигравшего это дело-для этого должны быть веские основания либо совсем не дружиться с головой. Если взять за основу второе — результат на лице…

Уважаемый Максим Сергеевич, скиньте пожалуйста rusnn16@mail.ru

Уважаемый Сергей Евгеньевич, что называется с языка сняли. Невозможно, да и не нужно глубоко вникать в методологии экспертов. Вполне достаточно, чтобы он был рядом. Абсолютно согласен про полемику и термин «поставить под сомнение». Не более. Что называется -«кому ...

Уважаемый Игорь Михайлович, совершенно верно.

Уважаемый Игорь Михайлович, А вот это — нет. Платит всегда голова.